Novemberi önkormányzat – “felelös képviselö”

Ma egy órával hamarabb érkezünk, hogy Tomival bemutassuk hol is tart a DSK (digitális önkormányzat). Nincs itt minden képviselö, ennek ellenére belevágunk. Angyal Tomi és jómagam is tagja vagyunk a bizottságnak, ami végigviszi megbízott céggel a fejlesztést addig a pontig míg papiron nem kell anyagot kiküldenie a hivatalnak. Nem is olyan sokára, végre ezt is sikerül…

Digitálne zastupitelstvo Kolárovo
Digitálne zastupitelstvo Kolárovo

Röviden ismertetjük a rendszert és annak müködését. Naggyon jó lesz mire minden a helyére kerül, de addig még rengeteg munka van vele. Mindenesetre úgy tervezzük, hogy a februári ülés anyagját már a hivatal tölti fel. De addigis már a képviselök használhatják a rendszert!

a tévé

14 órára Hájas Tomi és Viola Miki kollégákon kívül mindenki megérkezik, így kezdünk. A program jóváhagyása után rögtön az iskolaügyi anyagokkal kezdünk. Mindhárom iskolánk utolsó idei költségvetés módosítása kérdés nélkül átmegy. Majd a testület jóváhagy a müvészeti alapiskolának 10k eur-t az egyik épület tetökonstrukciójának javítására.

Trendy mostanában a kombinált audio vizuális hátásfokozás, ajánlok zenét az olvasáshoz: FooFighters – Pretender. Enjoy…

Majd meghallgatjuk Orem Klára (fin.odd.msu) beszámolóját az elvégzett közbeszerzésröl a bankok hiteleivel kapcsolatban. Mintegy 200k eur hitelkeretre köt a varos szerzödést a VÚB-vel. Itt azért meg kell említenem a tényt, hogy minden banktól kértek ajánlatokat, csak az OTPtöl nem. Tanácson ezt ki is fejtettem: 3 bank van a városban az egyik az otp, a pénzügyi bizottság tagja az ország legnagyobb OTP fiókjának vezetöje, aki mellesleg gútai. Mindezek ellenére a hivatalnak még a kérdés sem érte meg a fáradságot hogy ajánlatot kérjenek. Nice…

Következnek az adók. A városi rendeleteket minden évben tárgyalnunk kell, melyek a helyi adók magasságát szabályozzák. A többsége gond nélkül átmegy, változás nélkül (kutya, automaták, játékgépek, szállás etc.) lesz jóváhagyva a 2016-os évre.

Majd jön az elsö vitás kérdés: a hulladék adó. Itt nem egységes az álláspont a testületen. Három hete a többség már kinyilvánította, hogy ne legyen bedolgozva a javaslatba az emelés. Most viszont mivel két bizottságtól is érkezett javaslat az emelésre ( Árvízvédelem és környezetvédelem +  Pénzügyi bizottság) mégis előttünk az emelésről szóló javaslat…érdekes.  Lengyel Pista teljesen jogosan pénzügyi szemszögböl közelíti meg a dolgot, így javasol emelést. Elmondja, hogy az évi 1.8eur/fő emelés nem egy likviditív összeg, viszont a városnak segít. Majd Árgyusi Imre megy a pulpitushoz, elöadást tartani a tv nézöknek. Többet kérdez mint amit állít,de  javasolja az emelést. Németh Ivett és bizottsága továbbra sem javasol emelést. Gőgh Misi, az MKP frakció vezetője, szintén támogatja az adóemelést. Na kíváncsi vagyok mi sül ki ebből ma.  A frakciónk nevében kinyilvánítom álláspontunkat mindenféle “populizmus” nélkül: Ekkora emelés nem oldja meg a város problémát továbbra sem! Még nem láttuk a szeparációs törvény módosításait ami jövő év elején esedékes (Z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).  A negyedi szeméttelep ígért nekünk csökkentést (tonnánként akár 2€, ez éves közel 4000t hulladéknál…), képviselők is voltak “exkurzión” a helyszínen ahol ez elhangzott. 21 napja ezt a javaslatot nem támogatta a testület sem a polgármester úr, akkor azzal váltunk el hogy a hivatal dolgozzon ki egy komplex javaslatot a hulladékgazdálkodásra. A frakciónk továbbra snem támogatja a hulladékadó emelését. Ez után Horváth Árpád burkoltan közli, hogy az álláspontján nem változtat (nem emelni). Hozzáteszi, hogy a Nagyszigetről a szeméttelepre vezető utat is meg szeretnék javítani, hogy ezen spóroljon a város.  Már tavasztól interpellálgatjuk páran, hogy a lakótelepi gyűjtőket be kell zárni, mert akkor nem lesz ott bordel és nem fogják oda üríteni “mások” is a szemetüket. Sőt November 9-én Finta Zoli is említette, hogy a szemét súlya a sok, mert bio és építkezési törmelék is sokszor a kukákba kerül, amit orvosolni szeretnének. Hát akkor dolgozzunk vele kicsit, szedjük össze részenként (szeparáció, lakótelep, kedvezményrendszer, STKON14 etc.) oszt változtassunk komplex módon. Ez a mostani javaslat a leggyorsabb és legegyszerűbb módja az “orvoslásnak”, egy tollvonással…

A módosító javaslatokat (az emelésröl) 7-7-2 arányban nem támogatja a testület. De ami fura az egészben, hogy magát a VZN-t sem sikerül 3/5-ödös többséggel megszavazni (9-1-6) ;-))) Így egyenlöre nincs 2016-ra érvényes rendelete a városnak! De ez még változhat December 14-én. Azért az “adott szavazatok” eloszlása sugallja “kivankivel” ezügyben. Viszont az,  hogy az utóbbi szavazásnál a “3asok”-nak mi volt a célja, nem világos számomra.

És újra a GútaTV, Forgács Attila van a porondon:

Atika

Az elözö ülésen a vállalat, Madarász Robi szerint “koncepciótlanüzleti terve elfogadásávl határoztak a kollégák, hogy hozzon a TV javaslatot a szükséges fejlesztések költségvetési vonzatára. Elötte két hónappal ugye azt határozták (közvetlenül az inventúra és a könyvelés átvétele után), hogy hozzon a TV egy vállalkozási tervet…

Most, hogy vállalkoztunk erre a “hálás” feladatra, úgy látom rezidens lesz az Ati minden önkormányzati ülésen. Bizonyára csak azért, hogy flottul menjen a meló ugye (sarcasm). Ma arról van szó, hogy milyen terveink mennyiben érintik a város jövö évi költségvetését. Továbbá van 2000€+2600€ ami az év elején halmozódott fel, ezt rendezöleg a TV ledolgozza ezt még idén. Koczkás Bea alpolgármester (helyi MKP elnök) reagál a beterjesztett anyagra: most hogy a hulladékadó emelését nem szavaztuk meg így lehet hogy a TVnek a tervezett 2016-os 5000€-t nem tudjuk majd odaadni.  Valamint szóba került a TV  munkájának Márciusi újra kiértékelése. Érdekes módja ez az “együttmüködésnek“… óvatosan megmondták a tutit (ha nem szavaztátok meg amit mi akartunk nem lesz pénz a tvnek a fejlesztésre). Majd az MKP frakcióelnöke, Gögh Misi, él módosító javaslattal, mely szerint Februárban hozza az igazgató, hogy mit sikerült csinálni a TVnél és majd akkor döntsünk a támogatásról. Nesztek semmi, fogjátok meg jól és majd magyarázzátok meg két hónap múlva, megint. Pár tény2016-os költségvetése a városnak kb 6.5mil.€ lesz; a gútatv teljesen városi tulajdonú kft amely elsősorban közhasznú feladatokat lát el; a most kért éves támogatás 5000€; Júliusban vette át Attila a könyvelést és az inventúrát – azóta volt 4 önkormányzat melyből 3x “szerepelni” és bizonyítani kellett és minden esetben volt kivetni való.

A kelettkezett “halk vihar” után számomra nyilvánvaló, hogy nem vesznek nagyon komolyan egyes kollégák továbbra sem. Úgy játszmáznának, hogy még maguk is elhiszik, hogy nem teszik azt. Pistának van igaza, nem vezet ez jóra, ha így marad. A mai példán okulva én bízom benne, hogy a közeljövöben tiszteletben tartják a tisztelt kollégák, hogy igenis van saját véleményünk. És bízom abban is, hogy ha netán a véleményünk ellenkezik az általuk javasoltakkal nem kezdenek játszmázni! Halász Laci mondott egy viccet a szünetben, neki ajánlom:  a remény mindenek felett 🙂

Az ülés végén következnek az interpellációk, a TV adásán megtalálható lesz hamarosan…

ft.

Vissza

One thought on “Novemberi önkormányzat – “felelös képviselö”

  1. Tibi, amikor felszólaltam a GútaTv ügyénél, elmondtam, hogy a működése ezéves kisegítését- azaz a 4600 euró odaadását természetesen támogatom, hiszen enélkül tényleg veszélyes helyzetbe kerülne a TV anyagilag.
    Viszont: nem hulladékadó emelésről beszéltem, hanem az eredeti összegről, ami magában a rendeletben lett volna, amit nem szavaztunk meg. tehát NINCS RENDELET, nincs eredeti összeg sem. Mivel nem szavaztuk meg magát a hulladékadót (nem az emelést!!, hanem eleve az egész rendeletet), ergo jelenleg nincs mi alapján kirónunk jövőre a hulladék adót (pontosabban illetéket), a jövő éves költségvetésből jelenleg, mivel nincs rendeletünk-merhogy ugye nem szavaztuk meg, és nem rólatok beszéltem, hanem a testületről egészében-szóval jövőre nincs egyáltalán semmilyen bevétel hulladékadóból (vagy nagyon kevés a törvényi minimum szerint, mivel a lakos törvényből kifolyólag mindenképpen köteles egy adott minimumot is fizetni akkor is, ha a város nem adott rendeletben meg összeget)) , ami cca 150.000 euró hiány (nem!! 20.000,- ról beszéltem, ami az emeléssel lett volna..)nekem azt jelenti, hogy nincs miből elhordani a szemetet, mivel elvileg és gyakorlatilag annak a fedezete a hulladékadó (ami még egyszer mondom most jelenleg NINCS, mert nem szavaztuk meg..), valahonnan át kell csoportosítani ennyi pénzt, ezért nem tudok odaígérni még 5000,- eurót sem fejlesztésre egy vállalathoz olyanra, ami nem létszükséglet, hiszen a működése magában már biztosítva van (mivel ugye a neki juttatott havi pénzt megemeltük 40%-kal… tehát a GútaTV működni tud.) Nem tudom egyszerűbben elmondani: tehát “felelősen” hozzáállva a város működésének egészéhez: addig nem lehet fejleszteni egy vállalatunknál úgy, hogy közben tudjuk, hogy nincs miből elhordani a szemetet és ha ez így marad, akkor át kell csoportosítani legalább 150.000,- eurót valahonnan hiszen nem lesz bevétel, mivel nem szavaztuk meg magát a rendeletet (NEM az emelést, hanem magát a rendeletet). ha ez szerintetek zsarolás- akkor nagy baj van, akkor fogalomzavar van valakinél. Úgy tudom, hogy a zsarolás azt jelenti, hogy előre szólok, hogy ha valamit nem teszel meg, akkor én sem teszek meg valamit. Ilyen nem volt, mert nem állt szándékunkban a kettőt összekeverni.
    Margóra a Forgács Ati “sok szerepeltetéséhez”: ha egyszer nem értette meg, hogy mi az amit kért tőle a testület, és csak pár soros anyagot adott be, akkor annak sajnos az a vége, hogy újra kér a testület pontosabb anyagot… ez nem macerálás, ez mással is így működik. A városnak a gazdálkodását mindig ellenőrzik a hivatalos szervek, és ha nincs jól alátámasztva bármiyen összeg, akkor baj van.. A tv vállalkozói tervében minden volt, csak az nem, amit kértünk volna, hogy a jővőben miből, hogyan alakulnak a bevételek, mennyi lesz az, mit kell ahhoz és hol fejleszteni, hogyan alakulnak majd a költségek -működési és esetleges beruházási költségek, miből keletkezik forrás arra, hogy fejlesszen, mire van szükség és ebből mi az amit a várostól kér.. csak ez nem volt benne. Nagyon jó helyzetelemzés –ez igaz- és fedezet nélküli tervek volt benne, ez igaz. Ezt is egyszerűen megpróbálom: vállalkozói terveket bankok szoktak kérni amikor a vállalat hitelt- pénzt kér- abban kell alátámasztani azt, hogy jó helyre adja a pénzt a bank, vagyis hogy a befektetés megtérül, vagy legalább hogyan fogja a jövőben alakítani a vállalat életét: bevételeit és kiadásait. Természetesen ha a tv közszolgálati, nem kell megtérülésről beszélni, de arról igen, hogy mi az értelme magának a beruházásnak- mire, hogyan lesz hatással. ennyit kért a testület. Személy szerint én pedig annyit vártam volna már a Gútatv ügyében, hogy: mivel azt már előtte is mindenféle kisfilmmel bebizonyítottátok, hogy ügyesek vagytok, ehhez még megemeltük a működési pénzt is 40%-kal, hogy akkor megnézitek miből lehet gazdálkodni és hatékonyabban működtetni, hogy hatékonyabban osszátok be a pénzt mint eddig, és elkezditek a változást: ügyes, lendületes riportokat csináltok. Azt gondoltam- és szerintem a többi képviselő is erre gondolt, hogy ahhoz nem igazán kell nagy beruházás, hogy más, színes, lendületes riportok készüljenek, hogy legalább ebben változzon valami. Szerintem lényegében a változás óta- fél éve- erre várunk…
    Sajnálom.. Nagyon sajnálom, hogy a sértődött fül nem hallja meg a valóságot, hanem azt hall bele a mondandóba, amit akar.. és aztán így keletkeznek a ferdítések (jószándékkal gondolva lehet, hogy akár akaratlanul is)… és sajnálom azt, hogy magyarázással telik az idő, és nem érdemi munkával, mivel félrevezetik a nyilvánosságot. Mindenesetre a felvétel megmaradt és visszanézhető, visszahallgatható.
    Ezután is bármiben segítek-segítünk , ha tudok, ha tudunk, partnerek leszünk minden jó dologban, ami szerintem sosem egyedül 4 képviselőnek köszönhető,- eddig szinte ez volt kivehető a megnyilvánulásokból- hanem 17 képviselő nagy részének az egyetértése kell és sok ember “láthatatlan” munkája (persze, ha megvan a nagyszerű tervek mellé a szükséges anyagi forrás is..) Persze, legfőképpen az kell, hogy valaki egészében lásson egy város működését a maga cca 400 feladatkörével együtt- és nem csak egy-egy nagyon kis részletét… vagy ha a kis részletre figyel oda, legalább fogadja el, hogy van sok sok más dolog is még, amire nem irányult eddig a figyelme.. Én azt gondolom, hogy egy év képviselői munka után természetesen ebbe nem lehet belelátni, nem várható el, de a nyitottság viszont igen. És meg kellene hallgatni a tapasztalatot.. és ne lássanak bele a dolgokba provokációt, irigységet, zsarolást…

ITT és MOST VÁRJUK A HOZZÁSZÓLÁST!

Email cím (nem tesszük közzé) A kötelezően kitöltendő mezőket * karakterrel jelöljük